OAJ 常见问题解答

1）申请加入OAJ的具体要求？

申请理念	申请事项
入选期刊将被纳入《全球OA期刊索引（OAJ）》，提升国际学术可见度	填申请表：从官网下载申请表，填写期刊基本信息、学术贡献、出版规范等内容
通过规范化审核促进期刊可持续发展，助力开放科学生态建设	提交材料：提交申请表及相关证明材料（如出版伦理声明、审稿流程说明等）至OAJ指定邮箱审核
	明确OA：确保期刊为完全开放获取（OA），且符合科研诚信、同行评审等标准

2）哪些期刊可以申请？

• 中文OA期刊和英文OA期刊均可申请
• 核心期刊和普通期刊均可申请

1）期刊申请结果：

• 收录
• 修订后收录（针对比较好修改的问题）
• 不收录（具有需要重大整改的问题）

针对第2种情况，短期可修正再申请；针对第3种情况，重大调整理论上不太可能在短期内完成。整改的时间实际就是冷静期

2）审核结果反馈：

• 每一本期刊都会有一个审核结果，无论是收录，还是不收录
• 没有收到审核结果的邮件通知，就说明期刊尚在审核阶段，只需耐心等待即可

1）具体标准有哪些？

目前的遴选标准（收录标准）从学术贡献、OA规范、出版标准、科研诚信这几个方面考量。由于是专家评审，我们不对标准进行具体的量化

2）指标分类

申请表中提交的期刊指标信息分为评估性和描述性两种：

• 评估性指标用于期刊收录遴选的的参考依据
• 描述性指标用于揭示期刊的特征及价值

3）OA规范-OA透明性有要求吗？

• OA透明性是OA规范性的较高层次的要求，有利于整体OA出版的发展。现阶段，能达到此项标准的期刊并不多。因此，OAJ暂时先不纳入评审标准，可在索引网站上作为期刊特征进行描述
• 未来，随着OA出版的不断发展，我们逐步提高标准，将其纳入

4）出版规范-出版年限有要求吗？

评审标准不对创刊年限做要求，但新刊也要需要稳定连续出版一定时期，因此出版1年以上的期刊可以申请。符合评审标准即可收录

5）评审标准变化如何应对？

• 现阶段可针对评审标准提意见：评审标准的几个维度不会有大的变化，如有需要补充调整的细节，可以向课题组提出
• 标准变化了会及时声明，作为后续评审的标准，不影响已收录期刊

6）学术不端如何评估？

• 学术不端的数据来源于论文工厂数据（PPS），预警期刊等，还包括课题组自建的Amend平台
• Amend平台收集并整理了期刊官网发布的关注、勘误和撤稿声明等信息，并关联"论文工厂"、学术社区的同行质疑和科研管理部门的官方通报内容，构建成完备的学术论文预警系统

7）巨型期刊如何评估？

• 对于巨型期刊的定义（发文量多少）尚没有确定的标准，科研界也存在争议。但巨型期刊由于发文量大，在质量控制上是存在挑战的
• 后续OAJ将基于提交的申请数据，逐步探索巨型期刊的界定标准及评估方法

8）APC合理性如何确定？

• APC合理性的定义及算法参考《国际预警期刊》，是结合了论文接受率和APC费用的综合指标
• APC合理性属描述性指标，不发挥评估作用，旨在揭示期刊特征

1）期刊遴选问题

对新刊申请没有限制，这是OAJ的特色之一，给新刊有足够的发展机会

2）期刊收录条件

• OAJ索引采用申请审核制度，遴选在学术贡献、出版规范、科研诚信等方面符合标准的完全OA期刊
• 并不局限于中文核心期刊和WOS收录期刊

3）期刊收录时间范围

考虑到期刊的前期积累，至少要创刊一年以上

4）收录证明

• 收录通知：OAJ申请被收录后官方统一以邮件方式发送收录通知
• 证明形式：OAJ官方邮件发送通知同时发送收录证书

5）Hybrid Titles是否收录？

Hybrid titles不在OAJ收录范围

6）不填写预计载文量，是否影响收录？

如出版机构有特殊情况，会适当放松政策

7）评审专家是分学科还是随机选择？如何参与评审？

专家选择：

• 评审专家是分区表多年咨询委员会成员，来自各个领域的学科专家
• 评审专家在期刊评审中发挥咨询顾问的角色，不直接对期刊是否收录进行判断
• 评审专家分学科选择，当选刊团队对期刊产生疑问时，对应征询学科评审专家

专家参与：

• 分区表是定量评价标准，专家间接发挥作用，对分区结果审核及调整建议
• OAJ中专家直接对期刊收录问题发挥专家建议

8）是否有国际评审？

现阶段学科评审专家来自于分区表咨询委员会，主要为华人科学家（国内和海外）；有必要时我们也会扩展到国际科学家